ALEXA 65怎么就和索尼FX3杠上了呢？

关注并标星摄像人网

有器材也有技术 有视野也有深度

之前我们也报道过，一部耗资 8000 万美元，由豪华制作班底和演员阵容共同打造的好莱坞科幻大片《The Creator》，居然使用了索尼 FX3 这样便宜的机器作为主摄影机，而这也是首部由消费级专业摄影机拍摄的 IMAX 电影。（详情和预告片请移步：首部完全使用索尼FX3拍摄的好莱坞大片？）

然而这一说法引起了许多争议，很多人并不相信索尼 FX3 能胜任如此大制作的电影拍摄。而根据 IMDB 网站显示的技术规格，一开始它显示的是“ALEXA 65、FX3”，人们认为这是合理的配置，即 ALEXA 65 作为主摄影机，而 FX3 则作为撞击和爆破场面的特殊摄影机。然而不久之后，这两款机器都从技术规格中消失了，真相变得扑朔迷离起来。又过了几周，FX3 又出现在了技术规格中，而且是唯一的摄影机。到了现在，ALEXA 65 又取代了 FX3……这到底是怎么回事？ALEXA 65 怎么就和 FX3 杠上了呢？

其实与其说是 ALEXA 65 和索尼 FX3 杠上了，不如说是 ARRI 粉与索尼粉正在进行一场“荣誉之战”。IMDB 的技术规格栏目是可编辑的，于是就像互联网上以往发生过的，围绕百科词条的编辑大战那样，IMDB 的技术规格被不同立场的人反复修改，那么事实到底是怎么样的呢？

首先，当前的只有 ALEXA 65 的信息肯定是不对的，因为《The Creator》的主创多次在公开场合谈到了 FX3 在本片中作为主力使用。在 6 月举行的圣地亚哥国际动漫展上，本片导演 Gareth Edwards 还谈到：

我们有一台可以在百思买（Best Buy）买到的摄影机，一款叫做索尼 FX3 的东西，它介于消费级相机和专业摄影机之间，而它与顶级摄影机之间的区别微乎其微。使用这款摄影机的好处是我们可以在月光下拍摄，它对光太敏感了，你不需要太多的光，所以我们最终使用了非常小的轻量便携式 LED 灯，就能用来照亮场景和其他东西。我们甚至使用话筒吊杆的前端来安装灯，这样我们就可以带着摄影机快速移动。

在另一场访谈中，Edwards 再次谈到了 FX3：

我们用一台新相机拍摄了造物主——这是一台索尼相机，名为 FX3。整部电影几乎都是用它拍摄的。

因此，即便很多人难以接受，而事实上《The Creator》就是以 FX3 为主机的。这是索尼的营销策略吗？据我们所知，本片由 20 世纪工作室出品，而非索尼影业。而网上掀起的争议倒是让索尼占了大便宜，特别是 ALEXA 65 与 FX3 的技术规格词条攻防战，无形中把 FX3 提到了 ALEXA 65 同等的地位，索尼恐怕做梦都要笑醒了。而且一切还是发生在预告片发布之后，试想，看了电影画面之后仍旧有人坚定地认为是 ALEXA 65 拍摄了这些画面（事实上是 FX3 拍摄的），这说明了什么？

当然，理性看待，ALEXA 65 作为电影摄影机界顶级的存在，与 FX3 根本不在同一个星球，但在高强度特效之下，确实两者的差距可以让普通人难以分辨。此外一部电影大片中，摄影机只是预算的一小部分，全套工业化的制作配置和流程才是更重要的因素。

有媒体联系了 ARRI，ARRI 的回复几乎是一锤定音：

ARRI 对 IMDB 上的错误信息不承担任何责任。此外，ALEXA 65 从未参与过该项目。

恭喜索尼。

​​​